不当得利纠纷 （2014）宿中民申字第0053号

王月勤主张系李玉兰向其借款的陈述存在重大矛盾，对资金的来源、去向、要钱的经过以及招待情况等重要事实情节陈述不一致。结合邓广建庭审中陈述，能够确认邓广建及王月勤夫妻到南京李玉兰家的事实。相反，王月勤主张系李玉兰向其借款，未提供证据证明，李玉兰也予以否认，故对王月勤此辩解，不予采信。王月勤未提供证据证明接受该255000元具有合法根据，应当向李玉兰返还。李玉兰主张还有30000元在王月勤处，王月勤予以否认，且李玉兰未提供证据证明，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王月勤于判决生效十日内向李玉兰返还255000元。案件受理费已减半收取2788元，由王月勤负担。王月勤不服一审判决向本院提起上诉称，王月勤占有255000元是因为王月勤用该款替邓广建归还了案外人ＸＸ、蒋小梅借款，是合法占有。李玉兰无权直接要求王月勤返还钱款，李玉兰应该向邓广建主张返还借款。李玉兰二审辩称，王月勤占有该款项没有法律根据，且王月勤一、二审中陈述不一致。一审判决正确，应予维持。邓广建二审述称，邓广建向李玉兰借款属实，但李玉兰把钱汇给王月勤没

王月勤主张系李玉兰向其借款的陈述存在重大矛盾，对资金的来源、去向、要钱的经过以及招待情况等重要事实情节陈述不一致。结合邓广建庭审中陈述，能够确认邓广建及王月勤夫妻到南京李玉兰家的事实。相反，王月勤主张系李玉兰向其借款，未提供证据证明，李玉兰也予以否认，故对王月勤此辩解，不予采信。王月勤未提供证据证明接受该255000元具有合法根据，应当向李玉兰返还。李玉兰主张还有30000元在王月勤处，王月勤予以否认，且李玉兰未提供证据证明，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王月勤于判决生效十日内向李玉兰返还255000元。案件

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民申字第0053号再审申请人（一审被告）：王月勤。被申请人（一审原告）：李玉兰。被请人（一审第三人）：邓广建。再审申请人王月勤因与被申请人李玉兰、邓广建不当得利纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2013）泗民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）宿中民终字第0166号民事判决，已经发生法律效力。……