服务合同纠纷 （2017）苏05民终2389号

车乐福公司与海邦公司、海丰公司的汽车装潢服务合同关系合法有效。车乐福公司向海邦公司、海丰公司提供了汽车装潢服务，海邦公司、海丰公司应支付相应的装潢款。海邦公司、海丰公司共同与车乐福公司签订了服务合同，但履行过程中是分别履行、分别对账、分别结算的，本案中车乐福公司主张的装潢款系与海丰公司所发生的，故车乐福公司要求海邦公司承担责任缺乏依据，一审法院不予支持。根据车乐福公司、海丰公司提供的证据及双方的陈述，展厅升级单系车乐福公司为海丰公司提供汽车装潢服务的凭证，亦是双方结算的依据，从双方的业务流程来看，车乐福公司提供的展厅升级单需先加盖海丰公司财务专用章的并经海丰公司登记编号后才能使用，故车乐福公司提供的展厅升级单中未加盖海丰公司财务专用章的部分本院不予支持。经核算，海丰公司尚欠车乐福公司的装潢款合计为192050元。关于诉讼时效，双方之间的业务往来一直延续至本案诉讼前，海丰公司辩称双方每月对账每月付款，但从海丰公司的陈述及实际付款来看，双方对账付款的范围仅限于海丰公司认可付款的部分，并未就所有的业务进行过总对账，故车乐福公司的主张并未超过诉讼时效。海丰公司主张部分加装设备拆卸后已返还给车乐

车乐福公司与海邦公司、海丰公司的汽车装潢服务合同关系合法有效。车乐福公司向海邦公司、海丰公司提供了汽车装潢服务，海邦公司、海丰公司应支付相应的装潢款。海邦公司、海丰公司共同与车乐福公司签订了服务合同，但履行过程中是分别履行、分别对账、分别结算的，本案中车乐福公司主张的装潢款系与海丰公司所发生的，故车乐福公司要求海邦公司承担责任缺乏依据，一审法院不予支持。根据车乐福公司、海丰公司提供的证据及双方的陈述，展厅升级单系车乐福公司为海丰公司提供汽车装潢服务的凭证，亦是双方结算的依据，从双方的业务流程来看，车乐福公司提供的展厅升级单需先加盖海丰公司财务专用章的并经海丰公司登记编号后才能使用，故车乐福公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2389号上诉人（原审被告）：常熟市海邦丰田汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市汽车市场东风路11号。法定代表人：吴邦杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾燕萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱华，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市车乐福车业有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路8号。法定代表人：黄锐青，该公司……