建设工程施工合同纠纷 （2021）桂14民终314号

一、关于建工集团是否是本案的适格被告的问题。谭通帮与涉案项目负责人林建军、项目经理农文升签订《土石方开挖运输合同》，虽然该合同上无建工集团盖章，结合本案情况，建工集团是华大学校工程的施工单位，林建军是华大学校工程的项目负责人，在建工集团承建的工程建设过程中，谭通帮于2018年4月至2018年7月底建工集团承建华大学校建设项目的开挖、回填、运输等施工工作，林建军在确认尚欠建筑劳务工程款后以建工集团项目负责人的身份委托星汇万桂公司向谭通帮代付工程款，虽然建工集团没有在《代付委托书》上盖章确认，但林建军具备了拥有代理权的“外观”，故谭通帮有理由相信林建军能够代表建工集团达成建设工程施工合同并结算工程款及委托星汇万桂公司向谭通帮代付工程款，林建军的行为已经构成表见代理。谭通帮与建工集团已形成了建设工程施工合同关系，因此，建工集团是本案建设工程施工同的适格被告。 二、关于谭通帮要求建工集团、林建军、星汇万桂公司连带支付工程款是否应得到支持的问题。建工集团、林建军、星汇万桂公司提供的《土石方开挖运输合同》《建筑劳务工程结算表》均有林建军、农文升签字，足以证明建工集团、林建军、星汇万桂公司于2018

一、关于建工集团是否是本案的适格被告的问题。谭通帮与涉案项目负责人林建军、项目经理农文升签订《土石方开挖运输合同》，虽然该合同上无建工集团盖章，结合本案情况，建工集团是华大学校工程的施工单位，林建军是华大学校工程的项目负责人，在建工集团承建的工程建设过程中，谭通帮于2018年4月至2018年7月底建工集团承建华大学校建设项目的开挖、回填、运输等施工工作，林建军在确认尚欠建筑劳务工程款后以建工集团项目负责人的身份委托星汇万桂公司向谭通帮代付工程款，虽然建工集团没有在《代付委托书》上盖章确认，但林建军具备了拥有代理权的“外观”，故谭通帮有理由相信林建军能够代表建工集团达成建设工程施工合同并结算工程

1广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终314号 上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：龙飞，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：谭通帮，男……