机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂07民终403号

机动车停运不等于停业，认定停运损失属于财产损失，没有法律依据；3、上诉人在投保人投保时已对保险条款中的免责条款进行了提示及明确说明的义务，免责条款合法有效，上诉人依据该条款对停运损失不承担保险赔付责任。 上诉人北海人保财险公司上诉请求：撤销原判第四项，依法改判。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定上诉人应赔偿被上诉人停运损失有误，违反合同自由原则。应剔除这部分损失项目后，按责任比例再确认上诉人应在商业三者险中承担的赔偿责任。一审法院已确认上诉人对保险合同中的免责条款进行了提示及说明的义务，该免责条款生效。根据保险合同的约定，被上诉人的停运损失属于免赔项目，上诉人不承担赔偿责任。原判第四项包含了停运损失，认定事实错误，适用法律错误；2、一审认定肇事车辆超载，并负主要责任，因此，一审按四六过错责任判决各方承担民事赔偿责任没有依据。 上诉人北海人保财险公司对上诉人北海华安保险公司的上诉，在庭审中答辩称，对上诉人北海华安保险公司的上诉请求、事实与理由均没有意见，认同其上诉意见。 上诉人北海华安保险公司对上诉人北海人保财险公司的上诉，在庭审中答辩称，对上诉人北海人保财险公司

机动车停运不等于停业，认定停运损失属于财产损失，没有法律依据；3、上诉人在投保人投保时已对保险条款中的免责条款进行了提示及明确说明的义务，免责条款合法有效，上诉人依据该条款对停运损失不承担保险赔付责任。 上诉人北海人保财险公司上诉请求：撤销原判第四项，依法改判。被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定上诉人应赔偿被上诉人停运损失有误，违反合同自由原则。应剔除这部分损失项目后，按责任比例再确认上诉人应在商业三者险中承担的赔偿责任。一审法院已确认上诉人对保险合同中的免责条款进行了提示及说明的义务，该免责条款生效。根据保险合同的约定，被上诉人的停运损失属于免赔项目，上诉人不承担赔偿

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终403号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所：广西壮族自治区北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。统一社会信用代码：9145050077388870XB。 负责人：陈培能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨财，该公司职员。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司。住所……