公证损害责任纠纷 （2018）京02民终1704号

本案中，满运萍申请对转让协议中出让方处“满运萍”的签字进行笔迹鉴定并提供相应的笔迹鉴定样本，法院委托鉴定机构进行鉴定，但在鉴定中，北京市信德公证处拒绝向鉴定机构提供转让协议原件，致使鉴定无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，北京市信德公证处拒绝提供检材原件应承担对其不利的法律后果，法院可推定转让协议中出让方处“满运萍”的签字非满运萍本人所签。因此，北京市信德公证处在办理（2004）京崇证内民字第2369号公证时存在一定的过错。但在转让协议签订时满运萍与杨某尚未离婚，且签订时徐某已经将房屋转让款交付杨某并从2004年7月至今居住在涉案房屋中，同时依据（2014）西民初字第01164号民事判决书，公证书中的转让协议已经法院生效判决确认为合法有效。所以，虽然满运萍自2004年在外租房居住，但是其租房与北京市信德公证处办理转让协议公证并不存在必然的因果关系。另外，法院需要特别指出，满运萍提出北京市信德公证处在办理（2004）京崇证内民字第2369号公证时未核实授权委托书中满运萍的签字，但经核查公证卷宗的委托书，委托书中并没有满运萍的签字。故法院对于满运萍要求

满运萍与北京市信德公证处公证损害责任纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1704号上诉人（原审原告）：满运萍，女，1960年6月1日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷红天，北京仁创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市信德公证处，住所地北京市东城区珠市口东大街*号*层。法定代表人：官月梅，主任。委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年11月14日出生，北京市信德公证处职员。委托诉讼代理人……