公证损害责任纠纷 （2018）京02民终1099号
裁判要旨
郑淑敏主张的北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第759号行政案件中的诉讼费、公告费、鉴定费已经生效判决进行了裁判，郑淑敏无权再行主张。郑淑敏主张该案中产生的律师费用，没有事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回郑淑敏的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审审理期间，郑淑敏称丁利华系其子，其不认识王怀荣。经查，一审期间，郑淑敏明确表示不同意追加丁利华、王怀荣为被告。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方诉争的争议焦点是北京东方公证处应否赔偿郑淑敏诉讼费、公告费、鉴定费及律师费。经查，郑淑敏主张的诉讼费、公告费、鉴定费及律师费，系其在北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第759号行政案件中所支出的费用，而该判决书明确载明：“案件受理费50元，由被告北京市规划和国土资源管理委员会负担。公告费（含开庭公告费460元及判决公告费）、司法鉴定费7200元，由第三人丁利华负担”，该判决现已生效，即郑淑敏主张的诉讼费、公告费、鉴定费已经生效判决进行了裁判，郑淑敏无权再行主张。关于郑淑敏主张的律师费，无事实及法律依据，法院
摘要
郑淑敏与北京市东方公证处公证损害责任纠纷二审民事判决书 公证损害责任纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1099号上诉人（原审原告）：郑淑敏，女，1930年11月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁素芳，女，1951年8月12日出生，北京市朝阳公园退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。法定代表人：齐京凯，主任。委托……