机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙舟民终字第24号

本案的焦点在于事故的赔偿责任分配和侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽主张的损失合理性。公民享有生命健康权，侵害他人造成损害的，应当赔偿。本案事故造成的人身损失和财产损失等应由事故责任方予以赔付。本案事故中双方为同等责任，一方为非机动车，机动车方应承担60%的赔偿比例。肖仁君借用了肖金女的车辆，故肖仁君作为驾驶员和车辆借用方对侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽的损失进行赔偿。侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽主张的损失合理性，依据《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽主张的损失及肖仁君需支付的款项，确认如下：1.死亡赔偿金151650元，因死者为失土农民，侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽按照2012年浙江省城镇居民的标准计算，符合相关规定。肖仁君提出的以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的抗辩，不予采信。肖仁君按60%承担90990元。2.侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽主张的被扶养人生活费25854元，死者已是年逾七旬的老人，不具有扶养妻子侯阿

本案的焦点在于事故的赔偿责任分配和侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽主张的损失合理性。公民享有生命健康权，侵害他人造成损害的，应当赔偿。本案事故造成的人身损失和财产损失等应由事故责任方予以赔付。本案事故中双方为同等责任，一方为非机动车，机动车方应承担60%的赔偿比例。肖仁君借用了肖金女的车辆，故肖仁君作为驾驶员和车辆借用方对侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽的损失进行赔偿。侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽主张的损失合理性，依据《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟民终字第24号上诉人（原审原告）侯阿毛。上诉人（原审原告）戴志宽。上诉人（原审原告）戴银宽。上诉人（原审原告）戴追宽。上诉人（原审原告）戴其宽。上诉人侯阿毛、戴志宽、戴追宽的委托代理人为上诉人戴其宽、戴银宽。被上诉人（原审被告）肖仁君。被上诉人（原审被告）肖金女。上诉人侯阿毛、戴志宽、戴银宽、戴追宽、戴其宽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……