建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2030号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，我国建筑施工领域的实际施工人是指转包和违法分包的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订施工合同的承包人等。本案中，没有证据证实邢国文是米高公司盐酸净化车间及罐区工程的承包人，并且，米高公司也未向邢国文直接支付过工程款。邢国文也未提交相关证据证实其借用了案外人超海公司的资质与米高公司签订了施工合同，仅凭其与证人签订清包协议、机械设备租赁协议等证据及证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实其是米高公司盐酸净化车间及罐区工程的实际施工人。故，邢国文向米高公司主张工程质量保证金，诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邢国文的起诉。案件受理费2860元，退回邢国文邢国文。宣判后，邢国文不服，向本院提起上诉，理由为：1.我方提供的《清包协议》证明，郝洪志实际上是为上诉人履行的该协议，郝洪志亦出庭证实该情况。同时，案

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，我国建筑施工领域的实际施工人是指转包和违法分包的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订施工合同的承包人等。本案中，没有证据证实邢国文是米高公司盐酸净化车间及罐区工程的承包人，并且，米高公司也未向邢国文直接支付过工程款。邢国文也未提交相关证据证实其借用了案外人超海公司的资质与米高公司签订了施工合同，仅凭其与证人签订清包协议、机械设备租赁协议等证据及证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实其是米高公司盐酸

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2030号上诉人（原审原告）邢国文，男，汉族，1955年12月22日生，住长春市南关区。委托代理人：谭秀红，女，汉族，1967年12月15日，住长春市南关区，与邢国文系夫妻关系。委托代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）米高化工（长春）有限公司，住所长春经济技术开发区玉米工业园日喀则路2007号。法定代表人：刘学……