诽谤 （2016）吉05刑终217号

被告人刘某甲无视国法，捏造事实，在互联网发帖诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。据此，以诽谤罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年零六个月。上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人的行为事出有因，上诉人之子被害案事实不清，相关办案人员徇私枉法，放纵犯罪，请求二审法院查清事实，还上诉人以公道。经本院二审查明的案件事实和证据与原审法院一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人刘某甲认为其子被害案件事实不清、相关办案人员徇私枉法，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他相关法律、法规行使诉权或向有权机关举报。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人捏造事实，在互联网发帖诽谤他人，其行为已构成诽谤罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张太范审判员　　崔新江审判员　　薛征平二

被告人刘某甲无视国法，捏造事实，在互联网发帖诽谤他人，情节严重，其行为已构成诽谤罪。据此，以诽谤罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年零六个月。上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人的行为事出有因，上诉人之子被害案事实不清，相关办案人员徇私枉法，放纵犯罪，请求二审法院查清事实，还上诉人以公道。经本院二审查明的案件事实和证据与原审法院一致，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足资认定。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院认为，上诉人刘某甲认为其子被害案件事实不清、相关办案人员徇私枉法，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》和其他相关法律、法

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终217号上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1948年9月9日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，农民。曾因犯爆炸罪，于1993年9月1日被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑十年；因犯交通肇事罪，于2000年8月27日被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年；又曾因诽谤他人，于2016年4月28日被通化县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯诽……