机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终553号

原、被告对栖霞市交警队的事故认定均无异议，法院予以采信。公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。被告对于原告的车损已经赔偿19000元，法院予以认定。对于原告主张的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号）的规定，原告车辆系营运车辆，其因事故损坏维修期间的车辆停运损失系交通事故造成必然损失，保险人应当承担原告车辆的停运损失。关于停运损失数额，鉴定机构出具了鉴定报告，二被告虽对该结论提出异议，但未提供相反的证据证明其异议主张，应当承担举证不能的不利后果，对该鉴定结论法院予以采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未尽履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中被告太平洋财保烟台支公司提交投保单和保险条款，对免责条款及其内容履行了提示和明确说明义务，该保单加盖投保人栖霞市政公

原、被告对栖霞市交警队的事故认定均无异议，法院予以采信。公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，被告应依法承担相应的赔偿责任。被告对于原告的车损已经赔偿19000元，法院予以认定。对于原告主张的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号）的规定，原告车辆系营运车辆，其因事故损坏维修期间的车辆停运损失系交通事故造成必然损失，保险人应当承担原告车辆的停运损失。关于停运损失数额，鉴定机构出具了鉴定报告，二被告虽对该结论提出异议，但未提供相反的证据证明其异议主张，应当承担举证不能的不利后果，对该鉴定结论法院予以采信。根

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终553号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：李宏宇，该单位总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘克涛，男，1975年12月9日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：栖霞市市政工程公司。住。住所地：山东省栖……