确认合同效力纠纷 （2019）晋10民终2692号

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二第规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，周卫平、许根保、乔腊亲与万鑫达公司签订的承诺书是在双方协商一致的基础上签订的，且该承诺书没有违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益、国家集体及第三人的合法权益。周卫平、许根保、乔腊亲系成年人，具有完全民事行为能力，明知在承诺书上签名的后果，应对自己的行为负责，且未能提供证据证明其在签订承诺书时有受到欺诈、胁迫等情形，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条规定，判决：驳回周卫平、许根保、乔腊亲的诉讼请求。上诉人周卫平、许根保、乔腊亲上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的承诺书是在双方配合申报工伤的情况下签订的，如上诉人不签订该承诺书，被上诉人就不会配合办理工伤事宜。上诉人签订该承诺书的真实意思是办理公伤，并非放弃工伤，且该协议

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十二第规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，周卫平、许根保、乔腊亲与万鑫达公司签订的承诺书是在双方协商一致的基础上签订的，且该承诺书没有违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益、国家集体及第三人的合法权益。周卫平、许根保、乔腊亲系成年人，具有完全民事行为能力，明知在承诺书上签名的后果，应对自己的行为负责，且未能提供证据

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2692号上诉人（原审原告）：周卫平，女，汉族，现住襄汾县。上诉人（原审原告）：许根保，男，汉族，现住址同上。上诉人（原审原告）：乔腊亲，女，汉族，现住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：周家顺，男，汉族，1948年12月25日出生，系周卫平父亲。被上诉人（原审被告）：临汾万鑫达焦化责任有限公司，住所地：襄汾县邓庄镇南梁工业园区。统一……