共有纠纷 （2021）沪02民申27号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院认定陈丽华、胡瑛均属于已在本市他处公有房屋拆迁中取得过货币补偿款，故二人不符合涉案房屋同住人身份；李俊源系胡瑛子女，未在涉案房屋内居住，且其父母均非涉案房屋同住人，故李俊源亦不符合同住人身份。一审法院据此综合涉案房屋的来源、户籍迁入的历史缘由及时间长短、涉案房屋的实际居住情况、本案当事人实际居住情况等，遵循公平合理的原则等酌定的动迁补偿款的分割方式，并无明显不当之处，且审判程序合法有效，再审申请人胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源的再审申请。审判长　冯　峰审判员　王泳雷审判员　李江英二〇二一年三月二十九日书记员　李照枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。一审法院认定陈丽华、胡瑛均属于已在本市他处公有房屋拆迁中取得过货币补偿款，故二人不符合涉案房屋同住人身份；李俊源系胡瑛子女，未在涉案房屋内居住，且其父母均非涉案房屋同住人，故李俊源亦不符合同住人身份。一审法院据此综合涉案房屋的来源、户籍迁入的历史缘由及时间长短、涉案房屋的实际居住情况、本案当事人实际居住情况等，遵循公平合理的原则等酌定的动迁补偿款的分割方式，并无明显不当之处，且审判程序合法有效，再审申请人胡永成、陈丽华、胡瑛、李俊源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申27号再审申请人(一审被告)：胡永成，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。再审申请人(一审被告)：陈丽华，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：李培明，男，1981年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人(一审被告)：胡瑛，女，1982年5月12日出生，汉……