机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫11民终605号

原、被告对本次事故发生的事实均认可，本院予以确认。原告与被告赵俊河、高乐在本次事故中相互推诿，拒不向公安机关如实陈述事故发生的事实，导致公安机关无法及时固定证据，无法查明造成事故原因，无法认定事故责任，只出具事故证明一份，而在庭审中，原告虽然提交申请证人出庭作证，但无法证明事故发生原因及过程，也未提交其他相关证据予以证明，形不成完整证据链条，导致本院无法判断原、被告在本次事故中的过错责任，因此原告要求的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告谢早阳的诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告谢早阳承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，2015年10月13日，赵俊河驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿人民路由西向东行驶至新东环交叉口时，与黑色二轮摩托车发生碰撞，致双方车损及摩托车车上人员谢早阳、高乐受伤的交通事故。交警部门以事故中摩托车所属不明，摩托车司机无法确定，出具漯公交证字[2015]第103号道路交通事故证明。谢早阳与赵俊河、高乐在本次事故中相互推诿，拒不向公安机关如实陈

原、被告对本次事故发生的事实均认可，本院予以确认。原告与被告赵俊河、高乐在本次事故中相互推诿，拒不向公安机关如实陈述事故发生的事实，导致公安机关无法及时固定证据，无法查明造成事故原因，无法认定事故责任，只出具事故证明一份，而在庭审中，原告虽然提交申请证人出庭作证，但无法证明事故发生原因及过程，也未提交其他相关证据予以证明，形不成完整证据链条，导致本院无法判断原、被告在本次事故中的过错责任，因此原告要求的诉请，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告谢早阳的诉讼请求。本案案件受理费2600元，由原告谢早阳承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终605号上诉人（原审被告）：谢早阳，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高乐，男，汉族，1981年6月8日出生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：程会远，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……