其他行政管理 （2019）粤71行终2962号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）答复称：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，陈福玲向南沙区信访局反映情况并提出请求，南沙区信访局作为负责信访工作的专门机构，其根据《信访条例》的规定，对陈福玲反映的事项不予受理的行为，对信访人陈福玲不具有强制力，对陈福玲的实体权利义务不
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（〔2005〕行立他字第4号）答复称：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终2962号上诉人(原审原告)：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区*******，公民身份号码440************920。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区信访局。住所地：广州市南沙区*****************侧及3楼。法定代表人：何灿荣，局长。委托代理人：陈东宇，该局工作人员。委托代理人：梁东文，……