劳务合同纠纷 （2020）苏08民终3871号

公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给付被告劳务款合计66640元，但依据被告实际务工的工日数其应得劳务款为50260元。原告已向被告多支付的劳务款可以主张返还，故被告应向原告返还16380元。被告辩称原告口头答应务工期间每个月做工不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。但原告称仅答应2019年5月期间做不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。被告未提交证据证明其辩称，原告亦未认可该辩称。故不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后十日内给付原告任超16380元；二、驳回原告任超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交385元），由原告任超负担175元，被告王忠负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。

公民的合法财产受法律保护。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告给付被告劳务款合计66640元，但依据被告实际务工的工日数其应得劳务款为50260元。原告已向被告多支付的劳务款可以主张返还，故被告应向原告返还16380元。被告辩称原告口头答应务工期间每个月做工不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。但原告称仅答应2019年5月期间做不足25个工日的，按照25个工日计算工钱。被告未提交证据证明其辩称，原告亦未认可该辩称。故不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效后

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3871号上诉人（原审被告）：王忠，男，1993年7月6日出生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审原告）：任超，男，1991年2月10日出生，汉族，住淮安区。上诉人王忠因与被上诉人任超劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进……