与公司有关的纠纷 （2016）皖01民终602号

公司的依法设立、公司实际投资人的合法投资权益受法律保护。本案中，双方当事人的争议焦点有三：一、庐顺公司的设立，是否是刘炳乾履行《探矿权合作协议书》的具体表现，皖能公司的设立、注销与庐顺公司的成立是否存在承继关系。对此焦点，原审法院认为，尽管杨庆驹与杨兆顺系父子，杨庆驹对其委托杨兆顺与刘炳乾签订了《探矿权合作协议书》的辩称理由也应当提供证据材料加以证明；其未提供证据材料证明该项辩称观点，依法应承担举证不能的法律责任及法律后果。皖能公司（2008年10月30日注册成立）确系刘炳乾与杨庆驹为履行双方签订的《探矿权合作协议书》而设立的；皖能公司于2009年4月14日在工商行政管理部门注销，注销后双方未进行公司清算；而庐顺公司于2008年11月21日注册登记成立，其成立时间在皖能公司已经成立之后，但未注销（2009年4月14日）；尽管庐顺公司成立时的出资人、公司章程、股东名册载明的杨庆驹所持股权的比例与杨庆驹在皖能公司所持股权比例一致，但两公司的股东构成不一样，其行使的表决权及公司治理结构不一样，两公司均是独立的公司法人，有自身独立的财产，在注册经营的范围内独立经营，对外独立承担相关民事责任；故

公司的依法设立、公司实际投资人的合法投资权益受法律保护。本案中，双方当事人的争议焦点有三：一、庐顺公司的设立，是否是刘炳乾履行《探矿权合作协议书》的具体表现，皖能公司的设立、注销与庐顺公司的成立是否存在承继关系。对此焦点，原审法院认为，尽管杨庆驹与杨兆顺系父子，杨庆驹对其委托杨兆顺与刘炳乾签订了《探矿权合作协议书》的辩称理由也应当提供证据材料加以证明；其未提供证据材料证明该项辩称观点，依法应承担举证不能的法律责任及法律后果。皖能公司（2008年10月30日注册成立）确系刘炳乾与杨庆驹为履行双方签订的《探矿权合作协议书》而设立的；皖能公司于2009年4月14日在工商行政管理部门注销，注销后双方未

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终602号上诉人（原审被告）：杨庆驹。委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘炳乾。委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人杨庆驹为与被上诉人刘炳乾与公司有关的纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院2015年11月30日作出的（2015）庐江民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……