民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初1898号
裁判要旨
被告恒信地产的企业信用报告，能够证明贺仁孝生前为恒信地产负责人，本案借贷也均发生在贺仁孝担任负责人期间，同时被告恒信地产财务移交表中第5页第47项写明“2016.8.30借路景峰65万借据复印件1张2016.7.12借路景峰50万借据复印件1张2016.5.4借路景峰70万借据复印件1张2016.6.24借路景峰100万借据复印件1张2016.9.7借路景峰100万借据复印件1张2016.6.24借路景峰200万借据复印件1张”，该移交表能够证明本案借款用于恒信地产生产经营，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任时，人民法院应予支持。” 故原告要求被告恒信地产对该借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告原小霞、贺生华、韩秀英、贺叶、贺兴、贺岩作为贺仁孝的法定继承人承担还款责任，六被告在庭审中向本院提交了放弃继承权说明书，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“……继承人放弃遗产继承的，对被继承
摘要
路景峰与原小霞、贺生华等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1898号 原告：路景峰，山西省汾阳市石庄镇西庄村居民。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：原小霞，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：贺生华，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。 被告：韩秀英，山西省汾阳市杨家庄镇高家庄村居民。 被告：贺叶，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：贺兴，山西省汾阳市西河乡居民……