民间借贷纠纷 （2019）晋1182民初2008号
裁判要旨
财务移交表上记载的时间，应是移交借款凭证的时间，而借据上载明的时间，则是借款行为发生的时间，故本院对原告提供的借据的真实性予以认定。 同时结合证人王某的书面证明，原告及其家属二人将100万元现金给付贺仁孝时，王某在场。 因此本院认定2016年1月1日，贺仁孝向原告借款100万元的事实存在。 对原告申请本院调取的被告恒信地产的财务移交表，二被告对该移交表的“三性”均不认可，但未提供相关证据佐证，未出示由被告恒信地产留存的财务移交表来对比，故对二被告的质证意见不予采纳。 结合该证据，可以认定，被告恒信地产的原法定代表人贺仁孝向原告所借款项虽系个人名义出具借据，但实际用于该公司的开发经营项目。 3、被告原小霞辩称对案涉借款不知情，不应承担清偿责任。 本院认为，被告恒信地产原法定代表人为被告原小霞之夫贺仁孝，在贺仁孝病逝后，被告原小霞接任该公司法定代表人，参与该公司的经营，鉴于该公司经营开发项目大、周期长，故应视为被告原小霞接替其夫贺仁孝继续经营该公司，亦可视为夫妻共同生产经营，案涉债务属夫妻共同债务。 因此，对于原告要求被告原小霞承担偿还借款本息的主张，本院予以支持。 4、关于涉案借款的利息
摘要
王桂涛与吕梁恒信房地产开发有限公司、原小霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2008号 原告：王桂涛（又名王红萍），女，1969年3月16日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，住本市城建局宿舍3号楼2单元302室。 委托诉讼代理人：何晟琦，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地，汾阳市英雄路。 法定代表人：原小霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱世豪，山西三晋……