金融借款合同纠纷 （2019）晋11民终2595号

合法的借款合同关系受法律保护。2013年6月8日借款合同虽是刘高云与原告所签订的，但实际用款人为贺仁孝和被告恒信公司，故贺仁孝和被告恒信公司均应承担还款责任。贺仁孝去世后，被告恒信公司法定代表人被告原某给原告出具承诺书，承诺对借款本息承担清偿责任是其真实意思表示，内容合法有效，故对原告要求二被告归还借款本金1000000元并从2016年2月21日起按月利率1.8513%计息自至归还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告原某、被告吕梁恒信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司借款本金1000000元，并支付原告吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司从2016年2月21日起按以年利率22.2156%计算自至归还完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民

合法的借款合同关系受法律保护。2013年6月8日借款合同虽是刘高云与原告所签订的，但实际用款人为贺仁孝和被告恒信公司，故贺仁孝和被告恒信公司均应承担还款责任。贺仁孝去世后，被告恒信公司法定代表人被告原某给原告出具承诺书，承诺对借款本息承担清偿责任是其真实意思表示，内容合法有效，故对原告要求二被告归还借款本金1000000元并从2016年2月21日起按月利率1.8513%计息自至归还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2595号上诉人（原审被告）：原某，女，汉族，山西省汾阳市居民，现住本市。上诉人（原审被告）：吕梁恒信房地产开发有限公司。法定代表人：原某，公司董事长。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司法定代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：任某，山西文锋律师事务所律师。上诉人……