机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终5054号

本案系机动车交通事故责任纠纷，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2015年8月18日作出筑公交认字【2015】第5201151201500058号《道路交通事故认定书》认定：“被告王太贤与古智玮的行为及过错的严重程度在此次事故中作用相当，李忠琼无过错行为，认定被告王太贤、古智玮负此次事故的同等责任，李忠琼无责任”，后经贵阳市公安交通管理局复核，复核意见为“维持贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2015年8月18日作出筑公交认字【2015】第5201151201500058号《道路交通事故认定书》”，虽原告对事故认定书的责任划分有异议，认为交警部门的责任认定程序存在重大瑕疵，对事故事实认定不清，致使死者古智玮承担责任畸重，但其所举证据不足以推翻该事故认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，原告没有充足理由和证据予以反驳，故一审法院对该份事故责任认定书的证明力予以认可。关于原告方主张的各项损失：1、死亡赔偿金

本案系机动车交通事故责任纠纷，经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2015年8月18日作出筑公交认字【2015】第5201151201500058号《道路交通事故认定书》认定：“被告王太贤与古智玮的行为及过错的严重程度在此次事故中作用相当，李忠琼无过错行为，认定被告王太贤、古智玮负此次事故的同等责任，李忠琼无责任”，后经贵阳市公安交通管理局复核，复核意见为“维持贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局于2015年8月18日作出筑公交认字【2015】第5201151201500058号《道路交通事故认定书》”，虽原告对事故认定书的责任划分有异议，认为交警部门的责任认定程序存在重大瑕疵，对事故

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终5054号上诉人（原审原告）：古成贵，男，1975年9月26日出生，苗族，住贵州省。上诉人（原审原告）：姜继凤，女，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王太贤，男，1985年4月16日……