合同纠纷 （2017）吉06民终944号

法院已向李孝景送达开庭传票，李孝景未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。宜和公司认可施工期间，李孝景是其公司总经理，李孝景有权代表宜和公司进行生产经营及管理工作。因此，李孝景与张晓山的缔约及出具欠据的行为应视为职务行为，其后果应由宜和公司承担。故，宜和公司主张其与张晓山没有签订合同，不存在合同关系的辩解意见，不予采纳。宜和公司主张张晓山曾是公司雇员，但这并不影响张晓山与其成立合同关系。虽然张晓山作为自然人，不具有施工资质，其与李孝景签订的《协议书》为无效合同，但结合证人有立范证言，可以确认张晓山作为实际施工人对宜和公司建设的锦江花园小区绿化、硬化工程进行了施工。故，宜和公司应按李孝景2016年8月22日为张晓山出具的欠据中体现的金额给付工程款，因双方未约定还款期限，故应支持从起诉之日即2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因宜和公司提供的证据不能证明本案为虚假诉讼，对该辩解意见不予采纳。综上所述，宜和公司应给付张晓山工程款448,000.00元并从2017年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。一审法院判决：

法院已向李孝景送达开庭传票，李孝景未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。宜和公司认可施工期间，李孝景是其公司总经理，李孝景有权代表宜和公司进行生产经营及管理工作。因此，李孝景与张晓山的缔约及出具欠据的行为应视为职务行为，其后果应由宜和公司承担。故，宜和公司主张其与张晓山没有签订合同，不存在合同关系的辩解意见，不予采纳。宜和公司主张张晓山曾是公司雇员，但这并不影响张晓山与其成立合同关系。虽然张晓山作为自然人，不具有施工资质，其与李孝景签订的《协议书》为无效合同，但结合证人有立范证言，可以确认张晓山作为实际施工人对宜和公司建设的锦江花园小区绿化、硬化

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终944号上诉人（原审被告）：白山市江源区宜和房地产开发有限公司，。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓山，委托诉讼代理人：徐恒平，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李孝景，上诉人白山市江源区宜和房地产开发有限公司（以下简称宜和公司）因与被上诉人张晓山、李孝景合同纠纷一案……