返还原物纠纷 （2017）津01民终5011号

原、被告因存在纠纷，原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车停放在被告家门口，影响被告（反诉原告）孙明车辆通行，经民警告知后张怀建拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明为恢复通行将车辆挪走，并予以看管。庭审中被告（反诉原告）孙明对返还原告（反诉被告）张怀建吊车无异议，一审法院予以确认。原告（反诉被告）张怀建主张按照每天1200元损失至返还之日，一审法院认为原告（反诉被告）张怀建采取不恰当的解决纠纷的方式将其吊车停放在被告（反诉原告）孙明家路口，经民警告知后拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明将吊车挪走并予以看管，2017年1月29日原告（反诉被告）张怀建发现车辆不见后得到民警告知被告（反诉原告）孙明已经将其车辆停放在停车场，但原告（反诉被告）张怀建未向被告（反诉原告）孙明主张返还，故对原告（反诉被告）张怀建主张损失不予支持。原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车堵在被告(反诉原告)孙明家门口，经民警告知后拒不挪走，被告(反诉原告)孙明为恢复通行，自行将车挪走并雇人予以看护，一审法院认为原告（反诉被告）张怀建应给付被告(反诉原告)孙明合理的看护费用。被告（反诉原告）孙明主张因看护吊车开支了自

原、被告因存在纠纷，原告（反诉被告）张怀建将其所有的吊车停放在被告家门口，影响被告（反诉原告）孙明车辆通行，经民警告知后张怀建拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明为恢复通行将车辆挪走，并予以看管。庭审中被告（反诉原告）孙明对返还原告（反诉被告）张怀建吊车无异议，一审法院予以确认。原告（反诉被告）张怀建主张按照每天1200元损失至返还之日，一审法院认为原告（反诉被告）张怀建采取不恰当的解决纠纷的方式将其吊车停放在被告（反诉原告）孙明家路口，经民警告知后拒绝将车辆挪走，后被告（反诉原告）孙明将吊车挪走并予以看管，2017年1月29日原告（反诉被告）张怀建发现车辆不见后得到民警告知被告（反诉原告）

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5011号上诉人（原审原告、反诉被告）：张怀建，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲、天津正轩律师事务所律师。上诉人张怀建因与被上诉人孙明返还原物……