建筑设备租赁合同纠纷 （2019）云29民终1535号

原审判决认定基本事实不清，程序违法，表现在：第一，当事人之间的合同关系没有理清。二审中，玺跃公司及李伟均认可双方就案涉汽车吊达成口头租赁合同，并认可以下合同内容：1.案涉汽车吊于2015年12月1日进场，2017年7月20日撤场；2.租赁期间，案涉汽车吊的驾驶员工资及修理费开支由马云普（即玺跃公司法定代表人）承担，油钱、税收由李伟承担；3.李伟一共支付给马云普租金25万元。该租赁合同的双方为玺跃公司和李伟。李伟向玺跃公司租得案涉汽车吊后，按照工程发包方中铁二局的要求，分别以李伟实际控制的大连鑫红星物流有限公司、本案中的瑞隆公司、楚雄鑫利莱货物运输代理有限公司、云南旭航贸易有限责任公司的名义，与中铁二局签订了4份租赁合同，事实上的合同相对人是李伟。该租赁合同的当事人双方为李伟和中铁二局。玺跃公司与上述四家公司及中铁二局之间没有合同关系，根据合同相对性原理，玺跃公司只能向李伟主张权利，而不能突破合同相对性向4家公司及中铁二局主张权利。原审将本应作为一个案件审理的纠纷，拆分为4个案件进行审理，并判定由四家公司承担支付租金的责任，缺乏事实及法律依据，思路不清，主体错误；第二，李伟与玺跃公司最大

原审判决认定基本事实不清，程序违法，表现在：第一，当事人之间的合同关系没有理清。二审中，玺跃公司及李伟均认可双方就案涉汽车吊达成口头租赁合同，并认可以下合同内容：1.案涉汽车吊于2015年12月1日进场，2017年7月20日撤场；2.租赁期间，案涉汽车吊的驾驶员工资及修理费开支由马云普（即玺跃公司法定代表人）承担，油钱、税收由李伟承担；3.李伟一共支付给马云普租金25万元。该租赁合同的双方为玺跃公司和李伟。李伟向玺跃公司租得案涉汽车吊后，按照工程发包方中铁二局的要求，分别以李伟实际控制的大连鑫红星物流有限公司、本案中的瑞隆公司、楚雄鑫利莱货物运输代理有限公司、云南旭航贸易有限责任公司的名义，与

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民终1535号上诉人（原审被告）：楚雄瑞隆货物运输代理有限公司，住所楚雄开发区永安路北侧彝人古镇D96幢3室，统一社会信用代码91532300MA6K7LFD3M。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大连玺跃吊装运输有限公司，住所辽宁省大连市西岗区金海西园1……