分家析产纠纷 （2014）西中民一终字第01136号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。本案中，诉争房屋系杨某乙与李某丙在夫妻关系存续期间所建，应属于夫妻共同财产，现双方已离婚，该共同财产依法应予分割。李某丙、杨某甲上诉称上述房屋系由其二人和杨某乙共同出资所建，应为三人的家庭共同财产，但李某丙在一审时称诉争房屋均系杨某甲出资所建，杨某甲在离婚诉讼中出具证言称诉争房屋系李某丙、杨某乙出资所建，因各自陈述相互矛盾，本院依法不予采信。杨某乙、李某甲、李某乙辩称李某甲、李某乙分得的征地款用于建房，诉争房屋应当有李某甲、李某乙的份额，因在2006年建房时李某甲、李某乙尚年幼，亦无证据证明李某甲、李某乙二人分得征地款并用于建房，故杨某乙、李某甲、李某乙的上述辩称理由依法不能成立。由于杨某乙、李某丙对诉争房屋的分割无法达成协议，原审法院按照照顾子女和女方权益的原则进行了分割处理，但却将夫妻共同财产分割给了李某甲、李某乙，显系不妥；另外，原审判决给杨某乙、李某丙分别分割的财产份额相差较大，分割给杨某乙的房屋间数、面积明显比李某丙较多，有失公平，应作适当调整。根据房屋的具体情况，可将诉争房屋一楼靠北边7、8、9号房屋与二

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院依法判决。本案中，诉争房屋系杨某乙与李某丙在夫妻关系存续期间所建，应属于夫妻共同财产，现双方已离婚，该共同财产依法应予分割。李某丙、杨某甲上诉称上述房屋系由其二人和杨某乙共同出资所建，应为三人的家庭共同财产，但李某丙在一审时称诉争房屋均系杨某甲出资所建，杨某甲在离婚诉讼中出具证言称诉争房屋系李某丙、杨某乙出资所建，因各自陈述相互矛盾，本院依法不予采信。杨某乙、李某甲、李某乙辩称李某甲、李某乙分得的征地款用于建房，诉争房屋应当有李某甲、李某乙的份额，因在2006年建房时李某甲、李某乙尚年幼，亦无证据证明李某甲、李某乙二人分得征地款并用于

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01136号上诉人（原审被告）李某丙。委托代理人张某某，西安市莲湖区某某法律服务所法律工作者。委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。上诉人（原审被告）杨某甲。委托代理人张某某，西安市莲湖区某某法律服务所法律工作者。委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某乙。委托代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。被上诉人……