劳动争议 （2017）京03民终13652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决认定廖国军与水源公司解除劳动关系的理由为：因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。现廖国军又称系水源公司与其解除劳动关系，但又未提供相关证据予以证明，故该院对本案中廖国军所持的解除劳动关系原因不予采信。在此基础上，廖国军要求水源公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回廖国军的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案劳动关系解除，生效判决认定双方解除劳动关系事由系因廖国军提出腿疼无法工作。现廖国军称水

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决认定廖国军与水源公司解除劳动关系的理由为：因廖国军提出腿疼无法工作，双方解除劳动关系。现廖国军又称系水源公司与其解除劳动关系，但又未提供相关证据予以证明，故该院对本案中廖国军所持的解除劳动关系原因不予采信。在此基础上，廖国军要求水源公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13652号上诉人（原审原告）：廖国军，男，1983年6月13日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审被告）：北京水源混凝土制品有限公司，住所地北京市密云区季庄村1号。法定代表人：王杰强，经理。委托诉讼代理人：王德富，男，北京水源混凝土制品有限公司工作人员。上诉人廖国军因与被上诉人北京水源混凝土制品有限公司（以下简称水源公司）劳动争议一案……