机动车交通事故责任纠纷 （2014）镇民终字第0870号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，戴龙蜚、姚芬、戴惜瑶三人因戴小冬、周晓马共同侵权行为而死亡，现三人的近亲属戴鹤鸣、魏瑞云、姚桂清并未起诉要求侵权人周晓马及其车辆所投保的保险公司予以赔偿，而是与另一侵权人戴小冬的雇主即润港公司达成调解协议，由润港公司赔偿各项损失268万元，其中包括应当由大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担的份额，且构成该损失的项目、标准也符合法律规定。现润港公司已将上述赔偿款给付戴鹤鸣、魏瑞云、姚桂清三人，故其要求大地保险公司返还在保险范围内应当承担的赔偿款42万元，理由正当，原审法院予以支持。关于润港公司要求返还的车损2000元，因其并未提供证据予以证明，不予支持。原审法院判决：一、大地保险公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内返还润港公司42万元。上诉人大地保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周晓马所持驾驶证为B2证，其驾驶变型拖拉机，属无证驾驶，
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，戴龙蜚、姚芬、戴惜瑶三人因戴小冬、周晓马共同侵权行为而死亡，现三人的近亲属戴鹤鸣、魏瑞云、姚桂清并未起诉要求侵权人周晓马及其车辆所投保的保险公司予以赔偿，而是与另一侵权人戴小冬的雇主即润港公司达成调解协议，由润港公司赔偿各项损失268万元，其中包括应当由大地保险公司在交强险及商业三者险限额内承担的份额，且构成该损失的项目、标准也符合法律规定。现润港公司已将上述赔偿款给付戴
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0870号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河二路477号。负责人杜广之，该公司总经理。委托代理人吴振国，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江新区润港客运服务有限公司，住所地镇江新区大港扬子江西路。法定代表人巫洪文，该公司董事长。委托……