损害公司利益责任纠纷 （2019）赣0923民初99号
裁判要旨
谢丽华、魏文峰作为同利公司的股东，本应同心协力，为公司的发展壮大共同努力，但非常遗憾的是两人没能做到这一点，经案件检索，两人之间纠纷不断，具体到本次的15个类案，也是因为股东之间沟通不够，缺乏信任，没有将公司资产、公司债务、股东个人经手的公司债务、股东个人债务以及对公司资产的处置方案等交由双方认真审核，导致纠纷。 由于本案谢丽华所起诉的魏文峰系公司法定代表人，硬性要求由魏文峰接受股东申请、代表公司起诉魏文峰本人不具有可操作性，在此情形下可免除股东依公司法第一百五十一条规定的履行前置程序之义务。 本案主要的争议焦点：1、魏文峰经营管理同利公司期间与熊玲玲签订的《商品房买卖合同》是否真实；2、魏文峰以公司名义所为的借款抵房担保行为是否损害公司利益；3、借款抵房担保行为是否符合法定的实质要件和形式要件，案涉商品房的产权属谁所有。 对于争议焦点1，熊玲玲不是真实的购房人，没有实际支付购房款，同利公司与熊玲玲之间的《商品房买卖合同》不是真实的买卖关系；即使按照魏文峰、魏文斌所述，也只是一种担保关系。 对于争议焦点2，即魏文峰以公司名义所为的借款抵房担保行为是否损害公司利益。 魏文峰以同利公司向魏
摘要
谢丽华与魏文峰、熊玲玲损害公司利益责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初99号原告：谢丽华，女，汉族。 委托诉讼代理人：戴黑牯，男，江西强宏律师事务所律师。 被告：魏文峰，男，汉族。 委托诉讼代理人：秦斌，男，江西赣兴律师事务所律师。 被告：熊玲玲，女，汉族。 委托诉讼代理人：魏文斌，男，汉族。 第三人：江西同利实业有限公司。 法定代表人：魏文峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：秦斌，男，江西赣兴律师事务……