买卖合同纠纷 （2017）苏06民终4723号
裁判要旨
本案的争议焦点：案涉货款是否属于陶根娣与陶件生的合伙体享有？起诉案涉货款分三部分组成，即五份入库单货款计48000元；2013年9月至12月货款计102000元；2014年年度货款计326692元。首先，从陶根娣举证的五份入库单的形式要件来看，该入库单仅属于合同履行过程中卖方的送货凭证，入库单上仅载有货物品名及数量而无价款金额，其签收人为“袁钱兵”而非本案高晓伟或者陶件生，且高晓伟及陶件生均否认该入库单的真实性，陶根娣亦无其他证据能够证实该五份入库单货值48000元，故对陶根娣的该项主张，不予支持。其次，对于陶根娣主张的第二笔货款102000元及第三笔货款326692元，法院注意到，陶根娣主张的该两笔货款的证据即为高晓伟及陶件生在（2015）通中民终字第01350号民事案件中所举30份入库单及1份对帐单，但陶根娣在该案中对高晓伟及陶件生所举上述证据的真实性均予以否认，现陶根娣在本案中以另案已否认的证据作为自己的诉讼主张严重违背诚实信用及禁止反言原则。再次，陶根娣主张的后两笔货款均发生于2013年9月1日以后，在陶根娣与陶件生因拆伙分厂问题发生激烈争执继而产生肢体冲突并报警的情况下，陶根
摘要
陶根娣与高晓伟买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4723号上诉人（原审原告）：陶根娣，女，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高树能，启东市吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高晓伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被……