买卖合同纠纷 （2018）京01民终3273号
裁判要旨
德州公司与北京公司签订的《代理协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据德州公司的诉讼主张和北京公司答辩意见，该案的争议焦点在于双方是否发生了真实的买卖合同交易，以及北京公司是否应当支付相应货款。现双方对2012年1月发生的款项金额为344500元的货物交易均予以认可，该院予以确认。关于2012年2月29日、2012年3月31日的两笔交易，该院认为，第一，双方虽未严格按照《代理协议》以书面形式进行货物订购，但上述两笔交易均系在《代理协议》约定的范围和框架下进行，根据德州公司提交的北京公司的各《记账凭单》账册，2012年2月29日、2012年3月31日的账册内容在形式上、项目上均与2012年1月344500元的交易显示的账册内容一致，均有记账凭证、《入库单》及《出库单》，各份《出库单》中亦均有“保管员尹××”及“经手人哈×”字样的签字。一审经查，各《记账凭单》账册均系历史形成，该院认为其证据力及证明力均高于北京公司所做之陈述；第二，德州公司已对货物的出库及运输情况作出合理说明，且德州公司向北京公司开具的增值税普
摘要
海利安国际生物工程技术（北京）有限公司与德州海利安生物科技股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3273号上诉人（原审被告）：海利安国际生物工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王金，总经理。委托诉讼代理人：王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州海利安生物科技股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路南侧（法斯特公司以北）。法定代表人：潘学理，总经理。委托诉讼代理人：李恒源，北京市……