土地承包经营权确认纠纷 （2015）岳中民一终字第553号

本案争议焦点为：一、上诉人彭麦秋、谌胜要求被上诉人谌亚军返还2.69亩承包责任田能否得到支持？二、上诉人要求被上诉人谌亚军承担损失费的请求能否得到支持？关于焦点一，农村土地承包经营权证是土地承包人对所经营土地的权属证件，对所经营土地的面积、类型的确定。本案中，被上诉人谌亚军就诉争农村土地汪家坡三斗丘办理了农村土地承包经营权证，应确定该土地归谌亚军承包经营。现上诉人主张被上诉人侵占其承包土地，但未提供充分证据予以证实，且根据一、二审查明的事实及提供的证据来看，被上诉人谌亚军名下承包土地面积系村组根据本村组土地实际情况在不改变土地性质和用途的前提下在本集体经济组织成员之间进行流转所确定的，上诉人在二审提供的证据亦不能证明被上诉人侵占其责任田的事实，故上诉人要求谌亚军返还2.69亩承包责任田于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据上述第一焦点论述，因上诉人要求返还承包责任田的请求不能得到支持，其要求承担损失费的请求缺乏基础，本院亦不予支持。综上，彭麦秋、谌胜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案争议焦点为：一、上诉人彭麦秋、谌胜要求被上诉人谌亚军返还2.69亩承包责任田能否得到支持？二、上诉人要求被上诉人谌亚军承担损失费的请求能否得到支持？关于焦点一，农村土地承包经营权证是土地承包人对所经营土地的权属证件，对所经营土地的面积、类型的确定。本案中，被上诉人谌亚军就诉争农村土地汪家坡三斗丘办理了农村土地承包经营权证，应确定该土地归谌亚军承包经营。现上诉人主张被上诉人侵占其承包土地，但未提供充分证据予以证实，且根据一、二审查明的事实及提供的证据来看，被上诉人谌亚军名下承包土地面积系村组根据本村组土地实际情况在不改变土地性质和用途的前提下在本集体经济组织成员之间进行流转所确定的，上诉人在

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第553号上诉人（原审原告）彭麦秋，务农。上诉人（原审原告）谌胜，个体司机，系彭麦秋之子。两上诉人的共同委托代理人梁可功，岳化医院退休职工。被上诉人（原审被告）谌亚军，务农。上诉人彭麦秋、谌胜因与被上诉人谌亚军土地承包经营权确认纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……