金融不良债权追偿纠纷 （2021）鲁02民初394号

贷款人华丰银行与被告万正建设集团签订的《流动资金借款合同》，华丰银行与被告张小青、宋思昌签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。华丰银行按约向万正建设集团发放贷款3200万元，该集团未按约偿付借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。华丰银行后更名为青岛农商市南支行，该行已将本案债权转让给了元田国际集团，该集团系适格原告，故对元田国际集团要求万正建设集团偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 但是，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条中明确的金融资产管理公司和商业银行等，属于金融机构的专属性权利。本案中，元田国际集团作为涉案债权的受让人，并不具备复利计收的主体资格。同时，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”之规定，元田国际集团作为债权受让人，受让的系基于金融借款关系的

贷款人华丰银行与被告万正建设集团签订的《流动资金借款合同》，华丰银行与被告张小青、宋思昌签订的《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。华丰银行按约向万正建设集团发放贷款3200万元，该集团未按约偿付借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。华丰银行后更名为青岛农商市南支行，该行已将本案债权转让给了元田国际集团，该集团系适格原告，故对元田国际集团要求万正建设集团偿付借款本息的诉请，本院予以支持。 但是，中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，包括《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民初394号 原告：山东元田国际集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：徐海梅，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。 被告：青岛万正建设集团有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：张建设，总经理。 被告：张小青，男，1964年1月25日出生……