婚约财产纠纷 （2015）滁民一终字第01184号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，沙某甲、安某、沙某乙提供的证据只能证明沙某乙与米某解除同居关系后，朱某、王某甲、米某又以和好的名义向沙某甲、安某、沙某乙索要46000元工资，而不能证明46000元系彩礼款。原审法院在审理中依法向沙某甲、安某、沙某乙释明就46000元性质是否变更诉讼请求，对此，沙某甲、安某、沙某乙不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告沙某甲、安某、沙某乙要求被告朱某、王某甲、米某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462元，由原告沙某甲、安某、沙某乙负担。沙某甲、安某、沙某乙上诉称：本案诉争的46000元系向他人所借款项，不是沙某乙的工资款，该款事后由沙某甲贷款偿还；沙某甲、安某、沙某乙是以沙某乙与米某结婚为目的才支付的46000元，故该款应为彩礼款。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判朱某、王某甲、米某返还46000元并承担一、二审诉讼费用。朱某、王某甲、米某答辩称：米某与沙某乙同居期间的月收入为8000至9000元，扣除正常开支

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，沙某甲、安某、沙某乙提供的证据只能证明沙某乙与米某解除同居关系后，朱某、王某甲、米某又以和好的名义向沙某甲、安某、沙某乙索要46000元工资，而不能证明46000元系彩礼款。原审法院在审理中依法向沙某甲、安某、沙某乙释明就46000元性质是否变更诉讼请求，对此，沙某甲、安某、沙某乙不予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回原告沙某甲、安某、沙某乙要求被告朱某、王某甲、米某返还彩礼的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462元，由原告沙某甲、安某、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01184号上诉人（原审原告）：沙某甲，农民。上诉人（原审原告）：安中兰，农民，系沙某甲妻子。上诉人（原审原告）：沙某乙，农民，系沙某甲儿子。上述三位上诉人的共同委托代理人：刘龙，居民。被上诉人（原审被告）：朱某，农民。被上诉人（原审被告）：王某甲，农民，系朱某妻子。被上诉人（原审被告）：米某，农民。上述三位被上诉人的共同委托代理人……