机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁08民终4401号

双方对以下事项存有争议：一、在刑事附带民事诉讼案中已就原告的后续治疗费作出处理后，原告能否就此后发生的后续治疗费主张权利。二、本案中被告赔偿范围如何确定。对于第一项争议，原告主张由于在刑事附带民事诉讼中所确定的后续治疗费不能满足其后续治疗，应该以实际支出为准。被告辩解在刑事附带民事诉讼案中已对原告的后续治疗费予以明确并赔偿，原告无权再行主张权利。对此法院认为，因被告负事故的全部责任，被告应当对所驾驶车辆投保的交强险及第三者责任险保险责任限额外因事故所致原告的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，仅是赋予了赔偿权利人可根据医疗机构的证明或鉴定结论对必然发生的后续治疗费用与已经发生的医疗费一并主张权利，但未排除赔偿权利人在该部分后续治疗费不能满足后续治疗时再行主张的权利。故被告的辩解缺乏法律依据，不予采纳。对于第二项争议，原告在本案中主张了刑事附带民事诉讼案以外的三次住院产生的相关费用，但根据济宁祥诚法医司法鉴定所的鉴定意见，原告在上海华泰医院的两次住院治疗病情与交通事故不具因果关系，故原告该两次住院所产生的相关费用不属于

双方对以下事项存有争议：一、在刑事附带民事诉讼案中已就原告的后续治疗费作出处理后，原告能否就此后发生的后续治疗费主张权利。二、本案中被告赔偿范围如何确定。对于第一项争议，原告主张由于在刑事附带民事诉讼中所确定的后续治疗费不能满足其后续治疗，应该以实际支出为准。被告辩解在刑事附带民事诉讼案中已对原告的后续治疗费予以明确并赔偿，原告无权再行主张权利。对此法院认为，因被告负事故的全部责任，被告应当对所驾驶车辆投保的交强险及第三者责任险保险责任限额外因事故所致原告的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，仅是赋予了赔偿权利人可根据医疗机

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4401号上诉人（原审原告）：李爱云，女，1957年10月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：王凤心（系上诉人之子），男，1984年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候秋月，女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥皓……