财产损害赔偿纠纷 （2015）青民五终字第2373号

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告董晓辉的车辆在路过被告李林林的作业现场时车辆被脱落的限高架砸损的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。因被告李林林在作业现场未设置警示标志，也未限制通行，其应当对原告由此造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告董晓辉作为完全民事行为能力人，在非道路上驾车路过被告李林林的作业现场时未能尽到安全注意义务，对该事故的发生，原告本身具有相应的责任。根据本案的实际情况，原审法院酌定以被告李林林承担80%的责任为宜。原告董晓辉请求被告史汝瑜承担赔偿责任无事实和法律依据，原审法院不予支持。关于原告的车损价值，原审法院以鉴定部门作出的损失价值为依据。原告请求赔偿车辆贬值损失5000元无事实和法律依据，原审法院不予支持。原告车辆系非营运车辆，其要求被告赔偿车辆受损期间的代步损失（交通费）理由正当，原审法院予以支持，但其请求交通费4500元过高，原告的车辆受损后，应当及时修复，因其未及时修复导致的过高的交通费应自行承担，根据实际情况，原审法院酌情支持交通费800元。综上，原告的合理损

损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告董晓辉的车辆在路过被告李林林的作业现场时车辆被脱落的限高架砸损的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。因被告李林林在作业现场未设置警示标志，也未限制通行，其应当对原告由此造成的合理损失承担相应的赔偿责任。原告董晓辉作为完全民事行为能力人，在非道路上驾车路过被告李林林的作业现场时未能尽到安全注意义务，对该事故的发生，原告本身具有相应的责任。根据本案的实际情况，原审法院酌定以被告李林林承担80%的责任为宜。原告董晓辉请求被告史汝瑜承担赔偿责任无事实和法律依据，原审法院不予支

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2373号上诉人（原审被告）李林林。委托代理人李大清，山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董晓辉。委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史汝瑜。上诉人李林林因与被上诉人董晓辉、被上诉人史汝瑜财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……