服务合同纠纷 （2019）琼96民终658号

该证据与本案缺少关联性，不予以采信。这是一审法院的误判，蔡晓群列为证据的意思是：①证明俱乐部客源足；②证明国家重视，寄予厚望；③《海南琼海天来泉养老项目调查报告》，证明二被上诉人改成住宅出售获取暴利。6.对蔡晓群提供的海口市中级人民法院(2018)琼01破申18号民事裁定书、海南省高级人民法院(2018)琼破终8号民事裁定书、(2017)琼9002民初380号民事判决书，一审法院认为，该证据确实与本案缺少关联性，不予采信。这是错误认定。根据裁定书及判决书的内容，与本案是有关联的，一审法院认为该证据与本案缺少关联性，不予采信是错误的。7.一审法院对蔡晓群要求支付会籍费三倍赔偿款18万元的诉讼请求不予支持的论证完全错误。①如前所述，二被上诉人隐匿房租合同，搞虚假破产，均构成欺诈行为，依法应承担赔偿损失。8.诉讼产生的交通费，住宿费和相关医疗费等2万元的诉讼主张，系因二被上诉人违约，蔡晓群为维权才起诉，完全是因果关系，因起诉产生的一切合理费用，都是二被上诉人违约而产生的直接损失，当然应由二被上诉人照价赔偿。一审法院不认定是没有道理的。 综上，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法

该证据与本案缺少关联性，不予以采信。这是一审法院的误判，蔡晓群列为证据的意思是：①证明俱乐部客源足；②证明国家重视，寄予厚望；③《海南琼海天来泉养老项目调查报告》，证明二被上诉人改成住宅出售获取暴利。6.对蔡晓群提供的海口市中级人民法院(2018)琼01破申18号民事裁定书、海南省高级人民法院(2018)琼破终8号民事裁定书、(2017)琼9002民初380号民事判决书，一审法院认为，该证据确实与本案缺少关联性，不予采信。这是错误认定。根据裁定书及判决书的内容，与本案是有关联的，一审法院认为该证据与本案缺少关联性，不予采信是错误的。7.一审法院对蔡晓群要求支付会籍费三倍赔偿款18万元的诉讼请求

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终658号 上诉人（原审原告）：蔡晓群，男，1955年7月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：海南天来泉养生俱乐部有限公司，住所地海南省海口市文华路**海南文华大酒店**。 法定代表人：王海马，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡锋，男，1979年10月16日出生，海南天来泉养生俱乐部有限公司琼海分公司负责人。 被……