所有权确认纠纷 （2016）吉08民终241号

此协议落款处签名无法证实均为本人所写，且协议内容不详实明确，缺乏作为证据的基本要件，故不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，位于白城市铁路分局新兴区面积为52.12平方米的第5352号房屋的原产权人系蔚卫国，有私有房屋产权证在原卷为凭。蔚卫国与张玉华将此房与其父母蔚奎、刘桂馥所有的位于白城市兴安路18楼1单元303号面积为67.23平方米的住房调换，事实清楚，原审庭审中上诉人的兄弟姐妹均出庭作证予以证实。且蔚奎、刘桂馥于1988年、1999年先后去世后，2001年9月，作为遗产，产权为蔚卫国的房屋已被处置变卖，七位子女包括上诉人蔚卫明均已分到了房款，说明遗产已分割完毕。上诉人上诉称，遗产的分割不能证明房屋互换的事实，虽白城市铁路分局新兴区面积为52.12平方米房屋的房本上的署名是蔚卫国，实际产权人是蔚奎与刘桂馥，但其该诉请只有上诉人的陈述并无其他证据予以证实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由

此协议落款处签名无法证实均为本人所写，且协议内容不详实明确，缺乏作为证据的基本要件，故不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，位于白城市铁路分局新兴区面积为52.12平方米的第5352号房屋的原产权人系蔚卫国，有私有房屋产权证在原卷为凭。蔚卫国与张玉华将此房与其父母蔚奎、刘桂馥所有的位于白城市兴安路18楼1单元303号面积为67.23平方米的住房调换，事实清楚，原审庭审中上诉人的兄弟姐妹均出庭作证予以证实。且蔚奎、刘桂馥于1988年、1999年先后去世后，2001年9月，作为遗产，产权为蔚卫国的房屋已被处置变卖，七位子女包括上诉人蔚卫明均已分到了房款，说明遗产

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终241号上诉人（原审被告）蔚卫明（蔚玉明），女，1958年出生，汉族，现住白城市洮北区。委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张玉华，女，1957年出生，汉族，现住白城市洮北区。被上诉人（原审原告）蔚新，女，1981年出生，汉族，现住白城市洮北区。二被上诉人委托代理人徐雁，女，1971年6月出生，汉族，现住白城市……