建设工程施工合同纠纷 （2018）皖1821民初2315号
裁判要旨
该证据系一人证人证言，且徐世军未提交其他证据对“案涉工程的室外附属工程由徐世军承包施工”这一证明对象予以佐证，故本院对上述证明对象不予采信；对该份证据其他证明对象，因有证据2与该份证据形成证据链予以证明，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：2013年7月1日，宏达公司与徐世军签订《建筑工程承包合同》，约定宏达公司将其位于郎溪县开发区梅渚工业园区的办公楼、宿舍楼工程以包工包料形式交由徐世军施工，并约定建筑规模为：办公楼540㎡，宿舍楼1076.7㎡；工程造价为办公楼及宿舍楼1100元?㎡；工程款支付方式为：正负零完成付50万，主体完成付100万，工程竣工验收付100万，年底付总工程款50%（总体付款按合同签订日起第一年付总工程款50%，第二年付总工程款30%，第三年全部付清）；工期为2013年6月10日至11月10日。 其后，徐世军对宏达公司办公楼、宿舍楼工程进行施工，但上述工程至今未完工。 徐世军就已经完成的办公楼、宿舍楼工程造价委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司鉴定，办公楼工程造价为461903.68元，宿舍楼工程造价为869685.21元，合计1331
摘要
徐世军与安徽省宏达玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初2315号原告：徐世军，男，1980年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。 被告：安徽省宏达玻璃制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码91341821598650453K。 法定代表人：龚建平，该公司执行董事……