确认合同无效纠纷 （2017）闽06民终1402号

根据华安县人民政府于1982年颁发华林字第№0023021、第№0023022《林权证》，讼争《承包合同书》所涉山林林木归小村小组长期经营，小村小组是林权单位，享有林木的所有权和使用权。两被告签订的《承包合同书》侵害了小村小组的合法权益，2015年1月5日湖林村小村小组人口总数90人，18周岁以上村民为76人，原告共49人，超过湖林村小村小组18周岁以上村民半数，提起诉讼的原告人数符合规定，被告汤海林主张原告主体不适格的意见缺少事实和法律依据，一审法院不予采纳。被告汤海林主张本案的讼争林权其已于2005年办理了林权证，2009年转让给第三人严辉，第三人严辉也取得了林权证，为保护善意第三人的合法权益，也应不认定合同无效。对此，一审法院认为，原告主张的系两被告签订的承包合同书无效，并非主张被告汤海林与第三人严辉签订的转让合同无效，至于第三人严辉是否为善意取得，其权益是否应当得到保护是另一法律关系，与本案原告提起之诉无关，被告的辩解意见一审法院不予采纳。原告提出两被告恶意串通，损害小村小组利益的意见，两被告在未征得小组村民同意的情况下签订承包合同书，确实损害了小组村民的利益，但原告并未提供两

根据华安县人民政府于1982年颁发华林字第№0023021、第№0023022《林权证》，讼争《承包合同书》所涉山林林木归小村小组长期经营，小村小组是林权单位，享有林木的所有权和使用权。两被告签订的《承包合同书》侵害了小村小组的合法权益，2015年1月5日湖林村小村小组人口总数90人，18周岁以上村民为76人，原告共49人，超过湖林村小村小组18周岁以上村民半数，提起诉讼的原告人数符合规定，被告汤海林主张原告主体不适格的意见缺少事实和法律依据，一审法院不予采纳。被告汤海林主张本案的讼争林权其已于2005年办理了林权证，2009年转让给第三人严辉，第三人严辉也取得了林权证，为保护善意第三人的合法

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1402号上诉人（原审被告）：汤海林，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丰阳，福建滨南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤海木，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被上诉人（原审原告）：陈福珠，女，1966年4月30日……