机动车交通事故责任纠纷 （2015）益法民三终字第28号

本案争议的焦点问题是：林某的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入，还是农村居民人均纯收入的标准进行计算。本案中，林某户籍性质虽为农业户口，但其本人自2013年1月至事故发生前在博文公司工作一年多，并居住在广东省东莞市塘夏镇林村新阳路中153号。该事实有劳动合同书、停发工资通知原件、新莞人在莞连续居住年限核定表等证据足以证实。被上诉人保险公司虽提出异议并提供了证据，但保险公司提供的证据不能推翻被上诉人林某提供证据的证明力，故本院对林某工作并居住在东莞的事实予以确认。因其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故林某因交通事故而受到损害的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。故原审依城镇居民人均可支配收入核准林某的残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人人民财保的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公

本案争议的焦点问题是：林某的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入，还是农村居民人均纯收入的标准进行计算。本案中，林某户籍性质虽为农业户口，但其本人自2013年1月至事故发生前在博文公司工作一年多，并居住在广东省东莞市塘夏镇林村新阳路中153号。该事实有劳动合同书、停发工资通知原件、新莞人在莞连续居住年限核定表等证据足以证实。被上诉人保险公司虽提出异议并提供了证据，但保险公司提供的证据不能推翻被上诉人林某提供证据的证明力，故本院对林某工作并居住在东莞的事实予以确认。因其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故林某因交通事故而受到损害的伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。故原审依城镇居民人均可

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民三终字第28号上诉人（原审被告）中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城XX。负责人王焱某，该公司总经理。委托代理人曹纯某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）林某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县XX。委托代理人张有某，湖南省桃江县某某法律服务所法律工作……