劳务合同纠纷 （2015）成民终字第783号

本案争议的焦点是兰正见从事的行为是否代表八建公司。从有关证据材料反映，八建公司通过招投标程序中标承建涉案工程，陈增星是八建公司在该项目的实际负责人，兰正见为该项目现场负责人。虽然兰正见与张永琼签订的劳务合同上没有八建公司的印章，且事后也未得到八建的追认，兰正见的行为系无权代理行为，但由于兰正见为该项目现场的负责人，相对人足以相信兰正见签订劳务合同的行为代表八建，兰正见的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国民合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其行为后果应由八建承担，故八建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，原审定为建设工程分包合纠纷与查明事实不符，应为劳务合同纠纷，对此本院予以纠正，但不影响本案的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费7260元，由上诉人福建八建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐云国代理审判员　

本案争议的焦点是兰正见从事的行为是否代表八建公司。从有关证据材料反映，八建公司通过招投标程序中标承建涉案工程，陈增星是八建公司在该项目的实际负责人，兰正见为该项目现场负责人。虽然兰正见与张永琼签订的劳务合同上没有八建公司的印章，且事后也未得到八建的追认，兰正见的行为系无权代理行为，但由于兰正见为该项目现场的负责人，相对人足以相信兰正见签订劳务合同的行为代表八建，兰正见的行为构成表见代理。根据《中华人民共和国民合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其行为后果应由八建承担，故八建公司的上

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第783号上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人翁兆雄，董事长。委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永琼，女，汉族，1976年11月7日出生，住成都市青白江区。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务律师。原审第三人兰正见，男，汉……