合同纠纷 （2021）鲁15民终1980号

被告杨同林经原告朱立达同意将60000元工程款债务，转移给山东聊城嘉诚置业有限公司，且山东聊城嘉诚置业有限公司予以接受，该事实有当事人陈述、新债务人山东聊城嘉诚置业有限公司出具的书面证明为证，一审法院予以认定。债权债务发生转移后，被告杨同林不再负有给付原告60000元工程款的义务，原告要求被告杨同林给付该笔工程款，属于诉讼主体错误，一审法院不予支持。原告朱立达关于被告杨同林还欠工程款40000元的主张，未提供证据证明，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告朱立达的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的相关案件事实，同一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱立达上诉称杨同林一审提交的山东聊城嘉诚置业有限公司出具的说明为虚假的，并未提交证据支持其该上诉理由。虽然该

被告杨同林经原告朱立达同意将60000元工程款债务，转移给山东聊城嘉诚置业有限公司，且山东聊城嘉诚置业有限公司予以接受，该事实有当事人陈述、新债务人山东聊城嘉诚置业有限公司出具的书面证明为证，一审法院予以认定。债权债务发生转移后，被告杨同林不再负有给付原告60000元工程款的义务，原告要求被告杨同林给付该笔工程款，属于诉讼主体错误，一审法院不予支持。原告朱立达关于被告杨同林还欠工程款40000元的主张，未提供证据证明，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告朱立达的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终1980号 上诉人（原审原告）：朱立达，男，1969年2月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：胡建林，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨同林，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉……