财产损害赔偿纠纷 （2017）辽01民终9866号

双方因工程材料款给付问题发生纠纷，金传公司确有阻碍宏昊公司施工的行为，但宏昊公司主张金传公司的行为给其造成经济损失333100元证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回沈阳宏昊市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元由沈阳宏昊市政工程有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏昊公司主张金传公司在催讨欠款过程中阻碍宏昊公司施工导致宏昊公司发生财产损失，宏昊公司应对损失的实际发生、损失的数额及损失与金传公司行为之间具有因果关系的事实承担举证责任。因宏昊公司所举证据不足以证明其损失的发生及因果关系的成立，故一审法院以证据不足驳回其诉讼请求并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不

双方因工程材料款给付问题发生纠纷，金传公司确有阻碍宏昊公司施工的行为，但宏昊公司主张金传公司的行为给其造成经济损失333100元证据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回沈阳宏昊市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6296元，减半收取3148元由沈阳宏昊市政工程有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9866号上诉人（原审原告）：沈阳宏昊市政工程有限公司。法定代表人：赵冬妮，该公司经理。委托诉讼代理人：孟婀娜，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金传筑路工程材料有限公司。法定代表人：马恩加，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。上诉人沈阳宏昊市政工程有限公司（以下简称“宏昊公司”）因与被上诉人……