建筑设备租赁合同纠纷 （2019）赣04民终960号

原告五安公司与被告建工公司于2013年9月26日签订的《施工升降机租赁合同》依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，原审法院依法予以认定。原告五安公司提供了起用单、报停单等证据材料可以认定原告五安公司已依约履行了合同义务。被告恒大公司于2016年6月6日出具的《承诺书》，可以证实截止2016年6月6日尚欠原告设备租金14.45万元未付，且对其中10万元租金承诺予以偿付；该《承诺书》落款处加盖的印章上半部分“恒大地产集团九江有限公司工程部业务专用章”的字迹清晰可见，而该印章下半部分为空白，无法识别字迹，故该印章下半部分为“涉及委托、签证、进度款、结算、赔偿、补偿、奖励及上调价格无效”的约束条款未起到明示作用，对原告并不发生法律效力。故对被告恒大公司于2016年6月6日出具的《承诺书》，应视为被告恒大公司的债务加入，被告恒大公司对欠付原告设备租赁款中的10万元承担连带还款责任，对此原审法院依法予以认定。另该《承诺书》中被告恒大公司并未对违约金部分承诺还款义务，故被告恒大公司对违约金部分不承担清偿责任。结合原告提供的租金费用结算单及被告恒大公司出具的《承诺书》，并且被告建工公司及被告建工责任

原告五安公司与被告建工公司于2013年9月26日签订的《施工升降机租赁合同》依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，原审法院依法予以认定。原告五安公司提供了起用单、报停单等证据材料可以认定原告五安公司已依约履行了合同义务。被告恒大公司于2016年6月6日出具的《承诺书》，可以证实截止2016年6月6日尚欠原告设备租金14.45万元未付，且对其中10万元租金承诺予以偿付；该《承诺书》落款处加盖的印章上半部分“恒大地产集团九江有限公司工程部业务专用章”的字迹清晰可见，而该印章下半部分为空白，无法识别字迹，故该印章下半部分为“涉及委托、签证、进度款、结算、赔偿、补偿、奖励及上调价格无效”的约束条款未

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终960号上诉人（原审被告）：恒大地产集团九江有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**十里街道办事处**，统一社会信用代码：913604020634618162。法定代表人：陈浩，该公司总经理。讼代理人：车良岐，男，该公司职员。被上被上诉人（原审原告）：九江市濂溪区五安建筑机械设备有限公司，住所地：江西省九，住所地：江西省九江市……