返还原物纠纷 （2017）苏06民终1739号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏电公司举证证明了朱斌占有部分工程中的物资，朱斌也向苏电公司承诺向东能公司返还新旧材料。现苏电公司主张为了顺利结算工程款，苏电公司向案外人王歌济、高希兵购买结余材料及废旧物资用于退还东能公司，苏电公司购买材料用去的134000元，要求朱斌承担赔偿责任。首先，高希兵向苏电公司出具的收条中明确，收取的款项用途系财产损坏赔偿款及押金，显然与苏电公司主张不符，与本案也无关联性，一审法院不予支持。其次，苏电公司未能举证证明朱斌占有物资的种类、数量、价值，虽然苏电公司向王歌济支付的12万元用于购买材料，但未能证明其公司要求王歌济购买并由王歌济负责返还的新旧材料的种类、数量、价值与苏电公司占有并应当返还的物资一致。第三，苏电公司未能举证证明其向王歌济购买的材料即是用于补足朱斌占用未能退还的物资，也未提供充分证据证明其向王歌济购买的材料均已实际给付东能公司。此外，根据苏电公司与王歌济签订的协议，王歌济除需购买材料并退还外，还负有按系统单录入省系统，找领导

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏电公司举证证明了朱斌占有部分工程中的物资，朱斌也向苏电公司承诺向东能公司返还新旧材料。现苏电公司主张为了顺利结算工程款，苏电公司向案外人王歌济、高希兵购买结余材料及废旧物资用于退还东能公司，苏电公司购买材料用去的134000元，要求朱斌承担赔偿责任。首先，高希兵向苏电公司出具的收条中明确，收取的款项用途系财产损坏赔偿款及押金，显然与苏电公司主张不符，与本案也无关联性，一审法院不予支持。其次，苏电公司未能举证证明朱斌占有物资的种类、数量、价值，虽

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1739号上诉人（原审原告）：江苏苏电工程安装有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：汤崇楼，总经理。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1967年1月24日生，汉族，住江苏省南通市如东县。上诉人江苏苏电工程安装有限公司（以下简称苏电公司）因与被上诉人朱斌返还财产纠纷一案，不服如东县人民法……