合同纠纷 （2017）最高法民申4152号

徐世武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年4月20日徐世武、创业公司双方签订《新疆鄯善县创业公司采矿区采矿工程施工合同书》。2013年6月24日徐世武向创业公司出具收条，内容为：“今收到创业公司九人六月份工资款（8日-20日）贰万贰仟零柒拾肆元整。截止6月20日山上工作结束，创业公司不再支付工人工资。代收人：徐世武”。2013年7月13日，徐世武、岳刚与创业公司、鄯善县福贵缘选矿有限责任公司签订《合作协议书》。2014年5月21日，徐世武又作为温州通业建设工程有限公司的代表与创业公司签订《乱山包铁矿露天采矿、破碎工程承包合同书》。上述三份合同约定的采矿地点均为创业公司南山矿区1173铁矿。根据以上事实，原审判决认定2013年6月24日双方解除采矿区施工合同，双方对劳务费用进行了结算，并不缺乏证据证明。徐世武提交的《工资发放协议》记载：“六名工人在鄯善县创业矿产有限责任公司南山矿区干活工资按总工资的60%发放。剩余40%的工资由创业公司于2014年9月30日之前，在鄯善县××

徐世武的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。经审查，2013年4月20日徐世武、创业公司双方签订《新疆鄯善县创业公司采矿区采矿工程施工合同书》。2013年6月24日徐世武向创业公司出具收条，内容为：“今收到创业公司九人六月份工资款（8日-20日）贰万贰仟零柒拾肆元整。截止6月20日山上工作结束，创业公司不再支付工人工资。代收人：徐世武”。2013年7月13日，徐世武、岳刚与创业公司、鄯善县福贵缘选矿有限责任公司签订《合作协议书》。2014年5月21日，徐世武又作为温州通业建设工程有限公司的代表与创业公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世武，男，汉族，1968年1月2日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄯善县创业矿产有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县七克台五大队。法定代表人：赵同乐，该公司董事长。再审申请人徐世武因与被申请人……