信用卡诈骗 （2016）闽05刑终820号

上诉人薛平以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原判已根据上诉人薛平归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛平提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一六年八月三十一日书　记　员　　许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实

上诉人薛平以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。原判已根据上诉人薛平归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛平提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈越新审　判　员　　陈志煌代理审判员　　陈　琳二〇一六年八

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终820号原公诉机关鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人薛平，男，1985年12月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，家住福建省福清市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人薛平犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月1日作出(20……