建设工程施工合同纠纷 （2014）张中民终字第418号

原、被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。工程完工后，经结算尚欠原告工程款50734元没有给付的事实存在。庭审中被告刘世斌认为工程的发包方系九盛公司，其签订合同、结算工程款的行为均是受九盛公司的委托，属职务行为，应由被告九盛公司承担给付工程款的义务。针对该抗辩主张刘世斌提交委托书等书证及相关证人的证言。经审查，刘世斌提交的委托书虽经肉眼辨认存在先盖章后填写内容的情形，但原告对委托书上所加盖的九盛公司公章的真实性并未提出异议，同时认可所干工程是被告九盛公司的，工程竣工后被告九盛公司参与了工程验收，加之双方签订的合同上明确载明”张掖地区九盛农业基地委托人刘世斌（简称甲方）”，据此可以认定被告刘世斌是受被告九盛公司的委托与原告签订的承包合同并负责工程修建事宜。被告刘世斌的抗辩主张成立，应予以采信，故拖欠原告的工程款应由被告九盛公司承担给付义务。尽管原告多次向被告索要欠款的事实存在，但原告针对其往返的费用没有提交相关的证据，属原告举证不能，原告应承担不利的法律后果。根据委托合同的相关规定，委托事务终了或委托合同终止时，受托人应

原、被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效民事法律行为，应受法律保护。工程完工后，经结算尚欠原告工程款50734元没有给付的事实存在。庭审中被告刘世斌认为工程的发包方系九盛公司，其签订合同、结算工程款的行为均是受九盛公司的委托，属职务行为，应由被告九盛公司承担给付工程款的义务。针对该抗辩主张刘世斌提交委托书等书证及相关证人的证言。经审查，刘世斌提交的委托书虽经肉眼辨认存在先盖章后填写内容的情形，但原告对委托书上所加盖的九盛公司公章的真实性并未提出异议，同时认可所干工程是被告九盛公司的，工程竣工后被告九盛公司参与了工程验收，加之双方签订的合同上明确载明”张

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第418号上诉人（一审被告）刘世斌，男，。身份证号不详。委托代理人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴玉荣。身份证号码×××。一审被告甘肃省张掖地区九盛农业开发有限公司。（以下简称九盛公司）法定代表人袁飞，系该公司经理。住所：张掖市南环路……