金融不良债权追偿纠纷 （2021）鄂10民终141号

案外人中国农业银行沙市支行中城办事处与陈正发签订的两份《抵押担保借款合同》以及荆州市古城国有投资有限责任公司与案外人中国农业银行股份有限公司荆州分行签订的《委托资产批量转让协议》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。中国农业银行沙市支行中城办事处依约发放了贷款，陈正发应按照合同约定按时偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司荆州分行将案涉债权转让给荆州市古城国有投资有限责任公司，双方签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且转让以报纸公告方式向债务人履行了通知及催收义务，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效并对债务人发生效力，荆州市古城国有投资有限责任公司为案涉债权的合法债权人。一、关于荆州市古城国有投资有限责任公司主张债权是否已经超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时

案外人中国农业银行沙市支行中城办事处与陈正发签订的两份《抵押担保借款合同》以及荆州市古城国有投资有限责任公司与案外人中国农业银行股份有限公司荆州分行签订的《委托资产批量转让协议》，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同所约定的义务予以履行。中国农业银行沙市支行中城办事处依约发放了贷款，陈正发应按照合同约定按时偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司荆州分行将案涉债权转让给荆州市古城国有投资有限责任公司，双方签订的债权转让协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，且转让以报纸公告方式向债务人履行了通知及催收义务，其转让行为符合《中华人民

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终141号上诉人（原审被告）：陈正发，男，1945年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荆州市古城国有投资有限责任公司。住所地：荆州市塔桥北路**新天地**楼**。法定代表人:刘捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人陈……