合同纠纷 （2014）南民一终字第00285号

2009年7月22日原告孙心宽、被告陈泉阳及第三人赵显华达成的《河南泉阳置业有限责任公司股份协议书》、《股份合同协议书》，是三方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律的强制性规定，为有效民事行为。协议当日被告陈泉阳已向原告及第三人交纳2800000元资金，用于合同的履行，合同已生效。归纳本案争议的焦点：合同解除的依据。原告孙心宽通过解除合同通知书的形式，以被告陈泉阳个人严重违反协议约定出资义务（按第一条约定尚有23万元拒绝出资，按第二条约定应出资3000万元分文未付）为由要求解除合同，虽争议的两份合同对各自出资额数进行了约定，但对出资额交款的最后期限未作约定，同时对可以解除合同的条件也没有作出约定，且该合同在履行过程中，合同对出资额最后交款日期和房地产手续的办理没有进行先后顺序的约定。被告虽离前期投资额相距尚有23万未投入，但合同同时约定由原告及第三人负责办理该宗土地及房产的相关手续，庭审中原告及第三人也未举出该宗土地及房产的手续办理证据，合同仍处于履行过程中。原告以被告违反约定，不履行出资义务，要求解除合同的理由不能成立。本案不适用以《中华人民共和国合同法》第九十三条，九十四条相关规

2009年7月22日原告孙心宽、被告陈泉阳及第三人赵显华达成的《河南泉阳置业有限责任公司股份协议书》、《股份合同协议书》，是三方当事人真实意思表示，不违反国家有关法律的强制性规定，为有效民事行为。协议当日被告陈泉阳已向原告及第三人交纳2800000元资金，用于合同的履行，合同已生效。归纳本案争议的焦点：合同解除的依据。原告孙心宽通过解除合同通知书的形式，以被告陈泉阳个人严重违反协议约定出资义务（按第一条约定尚有23万元拒绝出资，按第二条约定应出资3000万元分文未付）为由要求解除合同，虽争议的两份合同对各自出资额数进行了约定，但对出资额交款的最后期限未作约定，同时对可以解除合同的条件也没有作出

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第00285号上诉人（原审原告）孙心宽，男，汉族，1948年6月24日出生，住南阳市宛城区委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈泉阳，男，汉族，1958年8月19日出生，住南阳市。委托代理人温向东、李白菊，河南问鼎律师事务所律师。原审第三人赵显华，女，汉族，1966年12月8日出生，住南阳市卧龙区。上诉人孙……