劳务合同纠纷 （2021）辽12民终756号

被告侯海燕提供的建设施工合同，内部承包合同等证据，能够证明涉案工程是开原伟民公司与滨水新城签订，由开原伟民建筑公司承建，被告侯海燕挂靠其公司，以个人名义组织人员施工建设。这一事实，原告庭审中亦认可。而原告提供的“建设工程施工劳务合同”加盖被告长春吉润公司“开原分公司”公章，与实际劳动关系不符。既然是个人名义承揽工程，“开原分公司”在该工程项目上并无作为，进一步分析，该工程并非该“分公司”承揽，其“合同”虽加盖公章，但无法认定其具有法律效力，不能作为定案的依据。因此，作为“分公司”的上级部门，被告长春吉润公司不是争议工程的施工者，无义务承担民事责任。对原告诉请其承担给付责任不予以支持。庭审中，被告虽提供张悦发等证实材料证明后期承揽人以每平方米31元，但其自认承包给原告以36元每平方米结算，而因原告陈述一期工程每平方37元承揽，无合同约定，未提供相关证据证明一期工程以37元结算的凭证，其提交的收据也并未体现工程分为一期、二期，结算的工程款也未区分一期、二期。无法认定有效性，原告应自负举证不能责任。故此，原告工程款应以被告侯海燕认可的每平方米36元计算，庭审中，双方对一期、二期总面积1304

被告侯海燕提供的建设施工合同，内部承包合同等证据，能够证明涉案工程是开原伟民公司与滨水新城签订，由开原伟民建筑公司承建，被告侯海燕挂靠其公司，以个人名义组织人员施工建设。这一事实，原告庭审中亦认可。而原告提供的“建设工程施工劳务合同”加盖被告长春吉润公司“开原分公司”公章，与实际劳动关系不符。既然是个人名义承揽工程，“开原分公司”在该工程项目上并无作为，进一步分析，该工程并非该“分公司”承揽，其“合同”虽加盖公章，但无法认定其具有法律效力，不能作为定案的依据。因此，作为“分公司”的上级部门，被告长春吉润公司不是争议工程的施工者，无义务承担民事责任。对原告诉请其承担给付责任不予以支持。庭审中，被

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终756号上诉人（原审原告）：赵久洲，男，汉族，1964年1月22日生，现住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：白桂华，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市学海街781号A座1406室。法定代表人：徐达泉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：侯海燕，男，1963年8月25日生，汉族……